从早年间的第三城到第五城，从新一线城市之首再到齐名北上广深的“高均衡型活力城市”，成都的影响力和名气已经遍布全国，但在城市竞争总是激烈的，不断成长的成都要宣传和营销本无可厚非，况且宣传营销是城市软文化输出的一大体现，但许多人认为成都目前还没有对齐一线城市和超越同级城市的实力，成都常年居城市排行榜前列，不少人对成都城市排名和实力有所怀疑，认为成都太“过度营销宣传了”，事实真的如此吗？
成都
不断进击的成都
前几年“新一线”城市横空出世，刷新了城市排名的层次感，强二线城市纷纷进入新一线城市榜单中，而成都更是从新一线出生到现在都牢牢地坐稳了“新一线榜首”之位，但与此同时成都的实力被广泛地认为与同级城市相差不大，成都并没有完全的领先优势，随后网友又挖出第一财经与成都合作的新闻，以借此认为“新一线城市名单掺水，质疑成都买榜”
但这种合作十分正常，第一财经也不止与成都合作过，第一财经与重庆等城也有过合作，显然用合作来判定“买榜”不具有说服力。
前段时间中规院领衔各方推出《中国城市繁荣活力报告》，其报告直指“成都已进入高均衡型城市之中”与北上广深一线城市齐名。
《中国城市繁荣活力报告》
成都的城市排名一直饱受争议，从新一线到GaWc再到如今的高均衡活力城市，这些的背后的背后其实都反映了：成都硬实力并没有与同级城市拉开差距，实力大体相当引发的质疑感。
但从榜单来看，这些排名确实具有逻辑性和参考性，由于每个机构、部门对城市的评估架构和逻辑不同，城市排名会有出入，但出入多数在北上广深之后，一线和次一线强大的能级断档导致这一原因，而次一线城市的前几城在实力又呈现了“相对均衡的状态”，所以一线之后的次一线排名出入变数较大。
这些年成都的发展很快，许多成都经验已经成为其他城市学习的榜样了，例如：年西安全面对标成都，同年西安喊出“振兴大西安、对标成都”的口号。这些都在说明成都已成为诸多城市的发展榜样。
西安
多数城市评估是以多种数据为主要支持，数据是城市各方面的直接指标，但部分数据之间又呈现多个关联，许多评估架构看重某一数据，就不会去挖掘深层相关影响数据，所以许多评估城市架构和标准并不能完全反映城市真实实力和地位。
实力大体相当的空间环境里，此时谁的宣传营销能力强，便可占据上风，而在同级城市中，成都的宣传营销能力绝对是出类拔萃的。
在这方面成都甚至要优于部分一线城市，成都传媒集团旗下多个宣传子公司实力相当强悍，前段时间还有火爆全网的“四川观察”，表面的背后构建了一张强大的宣传营销网络，还有前段时间“丁真”火遍全网的背后就是整个四川强大的宣传营销能力的体现。但为何成都宣传能力如此强？
成都
成都这座城市有个特性“包容性”，来了就是成都人也一点不假，包容的成都接受新鲜事物能力强，接受引导创新，成都在创新能力上也十分出色，古代成都诞生了全球第一张纸币“交子”，创新力早已深刻的烙在成都的DNA里。
成都互联网、金融等新兴经济引领中西部，成都互联网发展走在了中西部前列，曾在手游爆发期里，成都还诞生了“王者荣耀”这样现象级的巨无霸，成都还拥有中西部地区实力最强、机构最全的金融机构，截止发稿前在落户成都的世界强已超家，在新经济发展、从业人群规模上看，成都已居全国第三。
互联网发展生态排名腾讯
包容的成都，接受新鲜事物强、具有创新活力基因、引领中西部地区的互联网实力是成都传媒崛起的根本。
风向成都
过去四十多年的改革开放，极大地促进了沿海地区的发展，但区域发展不均衡局面也在日益突出，随着西部大开发而有所缓解，年疫情加速全球格局变化，内循环、新西部大开发、成渝双城经济圈将西部拉升到了舞台中央。很多人还没有意识到我国经济发展的重心正悄悄地驶向内陆地区，而成都这所城市面临的机遇正被拉升。
成都
从我国经济发展、国土空间等国家宏观角度来看，成都的地位要比南京、杭州、武汉等同级城市高。
以*策引导城市发展的格局是国家战略，当前新西部大开发、成渝地区双城经济圈、一带一路等重大战略发展*策交汇于成都，重大的战略机遇正拉高成都的地位。
四川作为西部第一大省，而成都作为四川省省会城市，成都又拥有成都铁路局、西南航空管理局、西部战区等大区机关，这使得成都实际上是西南地区的“权利中枢”，高位*治基础决定了成都的地位。
值得